Почему я не могу поддержать предложенную правительством сделку по Brexit
Брексит разделил страну. Он разделил политические партии. И это тоже разделило семьи.
Хотя я голосовал за «Остаться», я отчаянно хотел, чтобы правительство, в котором я горжусь служить, добилось успеха в Брексите: чтобы воссоединить нашу страну, нашу партию и, да, мою семью тоже.
Иногда мне казалось, что это возможно. Вот почему я проголосовал за начало процесса по статье 50 и в течение двух лет поддерживал премьер-министра в ее усилиях по обеспечению наилучшей сделки для страны.
Но мне становится все более ясно, что Соглашение о выходе, которое дорабатывается в Брюсселе и Уайтхолле, даже когда я пишу, будет ужасной ошибкой.
В самом деле, выбор, который предоставляется британскому народу, - это вообще не выбор.
Первый вариант - это тот, который предлагает правительство: соглашение, которое оставит нашу страну экономически ослабленной, без права голоса в правилах ЕС, которым она должна следовать, и годы неопределенности для бизнеса.
Второй вариант - это безрезультатный Брексит, который, как я знаю, как министр транспорта, нанесет неисчислимый ущерб нашей стране.
Поставить нацию перед выбором между двумя крайне непривлекательными последствиями: вассалитетом и хаосом - это провал британского государственного управления в масштабах, невиданных со времен Суэцкого кризиса.
Мои избиратели в Орпингтоне заслуживают большего от своего правительства.
Жена Джейсона Фокса умерла
Джо Джонсон сказал, что его брат недоволен тем, как поступают с Брекситом. (Изображение: Эндрю Парсонс / i-Images)
То, что предлагается сейчас, не будет похоже на то, что было обещано два года назад.
Надежды на самую легкую торговую сделку в истории оказались заблуждением.
Вопреки обещаниям, на самом деле нет никакой сделки о наших будущих торговых отношениях с ЕС, которую правительство могло бы представить стране.
Тем более что все, что предлагает те же преимущества, что и единый рынок, как обещал Дэвид Дэвис, или точные гарантии беспрепятственной торговли, которые, как заверил нас премьер-министр, будут доступны. .
Все, что сейчас дорабатывается, - это соглашение о выплате ЕС десятков миллиардов фунтов стерлингов.
Все, что может быть предложено в торговле, - это возможность сохранения соглашения во временном таможенном соглашении, пока мы обсуждаем возможность заключения торговой сделки с ЕС, переговоры по которой, как показывает весь опыт, потребуют многих лет.
Даже если мы в конечном итоге обеспечим таможенное соглашение для торговли товарами, это будет плохой новостью для сектора услуг - для фирм в сфере финансов, информационных технологий, связи и цифровых технологий.
Сохранение доступа к рынкам ЕС для товаров важно, но мы, по сути, являемся экономикой услуг.
Многие жители Орпингтона, например, входят в число двух миллионов британцев, занятых в сфере финансовых услуг, которые добираются до центра Лондона на самые разные работы в Сити.
Страны по всему миру делают все возможное, чтобы привлечь рабочие места в сфере финансовых и профессиональных услуг с наших берегов.
Соглашение, которое резко ограничивает доступ к рынкам ЕС для финансовых услуг - или делает нас уязвимыми для нормативных изменений, на которые мы не будем влиять, - нанесет вред моим избирателям и нанесет ущерб одному из наших самых успешных секторов.
Пока мы ждем переговоров по условиям торговли, правила игры будут устанавливаться исключительно ЕС. Великобритания потеряет свое место за столом переговоров и потеряет возможность вносить поправки или отклонять правила, против которых она выступает.
Вместо того, чтобы Британия вернула себе контроль, мы уступим контроль другим европейским странам.
Этот дефицит демократии, присущий предложению премьер-министра, является пародией на Брексит.
Когда нам сказали, что Brexit означает возвращение полномочий парламенту, никто не сказал моим избирателям, что это означает парламент Франции и парламент Германии, а не наш собственный.
В этих обстоятельствах мы должны спросить, чего мы достигаем. Уильям Хейг однажды описал цель консервативной политики в Европе, а не в Европе.
Предложения правительства выведут нас из Европы, но будут управляться Европой, связанной правилами, в формировании которых мы потеряем руку.
Джо Джонсон сказал, что предложенная сделка была мошенничеством и пародией (Изображение: Питер Макдиармид)
Что еще хуже, нет реальной ясности в отношении того, чем эта ситуация когда-либо закончится.
Предлагаемое Соглашение о выходе помещает многие из самых серьезных вопросов, касающихся наших будущих отношений с Европой, на безграничный переходный период.
Это обман британского народа: нет никаких доказательств того, что о Brexit, о котором мы не смогли договориться, пока мы все еще являемся членами, можно волшебным образом согласовать, как только Великобритания потеряет свое место за столом.
Плечи, которые у нас есть как у полноправного члена ЕС, исчезнут.
саманта мортон эдди орел
Мы окажемся в гораздо худшем положении на переговорах, чем сегодня.
И мы все равно не сможем решить фундаментальные вопросы, которые увеличивают неопределенность для предприятий и мешают им инвестировать в будущее.
Мой брат Борис, возглавлявший отпускную кампанию, недоволен предложениями правительства, как и я.
Действительно, недавно он заметил, что предлагаемые меры были значительно хуже, чем пребывание в ЕС. В этом он, безусловно, прав.
Если эти переговоры мало чего достигли, они по крайней мере объединили нас в братской тревоге.
Депутат Джо Джонсон сказал, что выбор, представленный британцам, - это вообще не выбор (Изображение: Getty)
Аргумент, который правительство представит для «сделки» по Соглашению о выходе, заключается не в том, что это лучше для Великобритании, чем наше нынешнее членство.
Премьер-министр знает, что она не может честно заявить, что сделка является улучшением текущих договоренностей Великобритании с ЕС, и, к ее чести, отказывается это делать.
Единственный аргумент, который она может попытаться представить, - это то, что это лучше, чем выход из ЕС вообще без сделки.
Конечно, по своей работе в Министерстве транспорта я знаю о потенциальном хаосе, который последует за безусловным Брекситом.
Это вызовет сбои, задержки и серьезный ущерб нашей экономике.
Возникают серьезные вопросы о том, как мы сможем гарантировать доступ к свежим продуктам и лекарствам, если ключевой торговый маршрут Дувр-Кале будет забит.
Правительству, возможно, придется взять под свой контроль приоритетность грузовых автомобилей и товаров, разрешенных к ввозу и вывозу из страны, что является необычным и, безусловно, неосуществимым вмешательством для правительства в развитую капиталистическую экономику.
Перспектива того, что Кент станет английским грузовым парком, вполне реальна при отсутствии сделки.
Жители Орпингтона, граничащие с Кентом, сталкиваются с проблемами из-за планов использовать близлежащую M26, соединяющую M25 с M20, в качестве дополнительной зоны ожидания для большегрузных автомобилей, подкрепленных на всем пути от портов канала.
Сама по себе эта перспектива была бы вопросом ухода в отставку для меня как депутата от избирательного округа, но это всего лишь грань гораздо более серьезной проблемы, стоящей перед нацией.
Тем не менее, несмотря на все его проблемы и реальную боль, которую он причинит нам, адаптируясь к новым барьерам в торговле с нашим крупнейшим рынком, мы в конечном итоге сможем пережить эти трудности.
.14*.14
Я считаю, что со стороны правительства было бы серьезной ошибкой сорвать эту сделку, в очередной раз запустив проект «Страх».
Такой исход без сделки вполне может быть лучше, чем бесконечное чистилище, которое премьер-министр предлагает стране.
Но я обращаюсь к моему брату и всем участникам кампании за выход: нанесение такого серьезного экономического и политического ущерба стране оставит неизгладимое впечатление некомпетентности в умах общественности.
Это не может быть тем, чего вы хотели, и референдум 2016 года не дал на это никаких полномочий.
Учитывая, что реальность Брексита оказалась настолько далекой от того, что когда-то было обещано, демократический выход - это оставить последнее слово за общественностью.
Речь идет не о повторном проведении референдума 2016 года, а о том, чтобы спросить людей, хотят ли они продолжить Brexit сейчас, когда мы знаем сделку, которая действительно доступна для нас, должны ли мы уйти вообще без какой-либо сделки или люди баланс предпочел бы придерживаться той сделки, которую мы уже заключили в Европейском Союзе.
Я спрашиваю тех, кто говорит, что это оскорбление демократии с учетом результатов 2016 года.
Что более демократично - полагаться на голосование трехлетней давности, основанное на том, что может предложить идеализированный Брексит, или на голосование, основанное на том, что, как мы знаем, оно на самом деле влечет за собой?
что означает 1222 в духовном плане
Г-н Джонсон сказал, что Великобритания стоит на пороге величайшего кризиса со времен Второй мировой войны. (Изображение: REUTERS)
Большинство избирателей Орпингтона решили покинуть ЕС в 2016 году, и многие из моих близких друзей, в том числе трудолюбивые члены местной консервативной партии, страстно выступают за Брексит.
Я уважаю их позицию.
Но из встреч, которые я провел с местными членами, я знаю, что многие, как и я, обеспокоены ходом переговоров и фактическим выбором, который сейчас предлагается.
Спустя два с половиной года практические варианты Брексита теперь ясны, и общественность следует предложить выбрать между разными путями, стоящими перед нашей страной: у всех нас будут разные позиции по этому выбору, но я думаю, что многие в моей местной партии, в электорат Орпингтона и вся страна приветствовали бы последнее слово по предложениям правительства по Brexit.
Великобритания стоит на пороге величайшего кризиса со времен Второй мировой войны.
Моя преданность моей партии не ослабевает. Я никогда раньше не бунтовал ни по одному поводу.
Но мой долг перед избирателями и нашей великой нацией заставил меня действовать.
Я сегодня написал премьер-министру с просьбой принять мою отставку из правительства. Сейчас я намерен проголосовать против этого Соглашения о выходе.
Я отвергаю этот ложный выбор между сделкой премьер-министра и отсутствием хаоса в сделках.
По этому наиболее важному из вопросов я считаю совершенно правильным вернуться к людям и попросить их подтвердить свое решение покинуть ЕС и, если они решат это сделать, дать им последнее слово относительно того, уходим ли мы с сделка премьер-министра или без таковой.
Делать что-либо меньшее нанесет серьезный ущерб нашей демократии.
Прочитайте больше
