Джон Венейблс убил Джеймса Балджера
Двадцать пять лет назад в знаменитом и ужасающем британском деле два незнакомца похитили двухлетнего Джеймса Балджера.
Они пытали его - избивали, бросали краску ему в глаз и затыкали ему рот батареями - прежде чем сломали ему череп.
Чтобы скрыть свое преступление, они устроили поездом изуродованное тело Джеймса. И они знали, что делали.
Значение числа 522 на часах
Они не верили, как это иногда случается с теми, кто находится в тисках психотических иллюзий, что Джеймс был послан из космоса, чтобы уничтожить мир, или что он нуждался в освобождении от одержимости демонами.
Нет, они сделали это для развлечения.
Джеймс был похищен из торгового центра и убит. (Изображение: PA)
Преступникам - Роберту Томпсону и Джону Венейблсу - тоже было по десять лет.
Дело, подобное делу Балджера, противоречит обычным принципам уголовного права.
Когда здравомыслящий человек, находящийся в контакте с реальностью и осознающий относящиеся к делу факты, делает что-то поистине ужасное с кем-то еще ради забавы, нет места для оправдания или смягчения.
стейси дули верблюжья лапка
Это люди, для которых предусмотрено уголовное наказание.
Но для десятилетних детей уголовное наказание не предусмотрено.
Хотя какое-то очень суровое наказание Томпсона и Венейблса кажется необходимым, также кажется неправильным обращаться с ними так, как если бы им было 19 или 30 лет, когда они убили Джеймса Балджера. Какая-то снисходительность кажется оправданной.
Их очень молодой возраст заставляет задуматься. Но почему к детям, которые совершают ужасные поступки, следует относиться более снисходительно, чем к взрослым? Нет сомнений в том, что они должны быть такими. Но почему?
Мы не должны поддаваться искушению утверждать, что в психологии каждого отдельного ребенка-преступника есть что-то, что отличает его от взрослого.
Может быть, убийцы Джеймса не знали, что они с ним делают, или какое влияние это окажет на тех, кто его любит? А может, они не понимали, что их совершили тяжкое преступление? Может, они даже не поняли, что такое преступление?
Но, за исключением их возраста, нет никаких оснований думать, что это правда.
Нет никаких причин, кроме их возраста, думать, что Томпсон и Венейблс психологически отличались от взрослых, и это требует оправдания.
Исследования в области детской психологии, не говоря уже об обычном опыте, действительно показывают, что существуют важные психологические различия между средними детьми определенного возраста и среднестатистическими взрослыми. Со временем умы меняются.
Но Томпсон и Венейблс не были средними. Обычно требуются годы жестокого обращения, чтобы зло разрасталось до такой степени, что стало возможным такое поведение, как у Томпсона и Венейблса.
пропустить работу из-за болезни ребенка Великобритания
Venables неоднократно повторно оскорблял (Изображение: PA)
Джеймс Балджер был похищен из торгового центра и убит Джоном Венейблом (на фото, держащим его за руку) и Робертом Томпсоном. (Изображение: Getty)
Если они были не по годам развиты в своей развращенности, почему отрицать, что они были не по годам развиты также и в психологических способностях, благодаря которым взрослые достойны полной порции наказания?
То, что сделали Томпсон и Венейблс, необычно не только для ребенка, но и для взрослого.
Когда мы видим подобное поведение у взрослого, мы делаем вывод, что мы нашли кого-то отличного от нормального в том, что требует наказания. Почему бы не прийти к такому же выводу о детях?
Однако есть одна важная особенность Томпсона и Венейблса, которая отличает их от любого взрослого - даже взрослого, способного на такие зверства, как их. Томпсон и Венейблс не были допущены к голосованию.
Чтобы понять, почему это так важно, спросите себя, что не так с линчевателями.
Почему вам, обычному гражданину, неправильно привлекать к ответственности взрослого преступника?
туристические ваучеры Томаса Кука
Роберту Томпсону, как и Венейблсу, на момент убийства было всего 10 лет. (Изображение: Getty Images)
Это неправильно потому, что наказывать людей - не твоя работа. Это работа правительства.
Но если преступник заслуживает наказания, кого волнует, кто его наказывает, дружинники или правительство?
Причина для беспокойства в том, что это преступное правительство, а не преступная банда.
У него есть роль в поведении правительства, которую он не играет в поведении толпы. Он имеет право голоса в отношении того, что делает правительство. У него есть голос.
Поэтому, когда правительство наказывает его, он сам навлекает это на себя, чего не делает, когда его наказывает толпа. В условиях демократии мы должны нерешительно наказывать в полной мере любого, кто не имеет права голоса в отношении того, что делает правительство.
Если они не имеют права голоса, тогда грань между государственным наказанием и наказанием толпы становится очень тонкой.
В новой книге Гидеона Яффе рассматривается возраст виновности
Значение числа 556 на часах
Джеймс Балджер был жертвой не меньше, чем жертвами взрослых преступников.
Мы должны перестать притворяться, будто все дети-преступники менее зрелы, чем взрослые преступники. Некоторые из них не по годам развиты, а многие взрослые, совершающие преступления, очень незрелы.
Но мы также должны воздерживаться от наказания детей так же жестко, как мы наказываем взрослых.
Это бесправный класс, которому отказано в такой же важной роли, как взрослые, в руководстве нашим правительством.
Профессор Гидеон Яффе из Йельской школы права является автором будущей книги. Эпоха виновности: дети и природа уголовной ответственности
